Ahir dimarts 16 de febrer, a les 18h,
es va realitzar el debat per l'aprovació inicial del pressupost de
l'Ajuntament del Vendrell per aquest any 2016.
Des de Som Poble vam votar en contra
de la proposta presentada per l'equip de govern (PSC, CiU i ERC), tal
com es va decidir en l'assemblea oberta que vam realitzar el passat
divendres al Casal Popular Joan Mallofré. Aquest posicionament es
basava en múltiples motius que intentaré resumir tot seguit.
Ens trobem amb uns pressupostos que,
tal com ens han acostumat els diferents equips de govern que han
gestionat el nostre municipi durant les darrers dècades, és poc
transparent. Uns pressupostos que presenten 52 partides, 52!, per un
valor de més 800.000€, sota el títol genèric de “Altres
despeses” o “Altres despeses diverses” que requeriran una tasca
important d'arqueologia econòmica saber exactament en què es gasten
aquests diners.
Uns pressupostos que són el reflex
d’alguns acords aprovats durant els darrers mesos amb els que estem
en desacord i que hem votat anteriorment en contra. I no hi vam votar
en contra per simple estètica, o per simple postureig, si no per
consciència, perquè eren acords que enteníem que no responien a
les necessitats del municipi i dels vendrellencs i vendrellenques,
perquè eren decisions que consideràvem que no s’ajustaven a la
realitat econòmica i social actual i de la nostra vila.
Uns pressupostos que reflecteixen la
nova pujada de l'IBI aprovada per l'equip de govern durant
l'aprovació de les ordenances fiscals d'enguany. Una pujada que
preveu un augment d'uns 400.000€ en els ingressos d'aquest impost i
que, no tenim cap mena de dubte, hauríem pogut estalviar a la
ciutadania amb una gestió eficient dels recursos públics hauria
estat innecessària.
Ens
trobem amb uns pressupostos que destinen gairebé 600.000€, gairebé
100 milions de les antigues pessetes, a partides relacionades amb els
sous dels membres de l’equip de govern, amb les dietes i les
indemnitzacions per assistir als plens i altres reunions dels
regidors i regidores i amb les subvencions que rebem els Grups
Municipals.
Per
tal que tothom es pugui fer una idea de la magnitud de la xifra:
l’equip
de govern gastarà en partides relacionades amb els càrrecs polítics
i els partits polítics l’equivalent al 47% del que preveu destinar
a inversions per
aquest any.
Parlem
de les inversions. Hem
d'invertir però prioritzant aquelles inversions que, o
bé
poden comportar un estalvi econòmic a curt i llarg termini, o
aquelles
inversions que poden comportar una revitalització econòmica de la
vila, aquelles
que apostin per reforçar els serveis socials de la nostra vila,
o aquelles que comportaran un benefici pels vendrellencs i
vendrellenques durant un període llarg de temps.
I
la realitat és que una part important de les inversions proposades i
previstes per l'equip de govern per enguany no responen a aquestos
criteris.
Per
un costat, descobrim que del 1.200.000 € reals pressupostats,
227.732’77€ es destinen a
l’adquisició
d’un solar. Un solar situat a l'avinguda Palfuriana, just sota d'on
es troba l'Hotel Natura Park, aprop
de la plaça Germans Trillas.
Un solar que es va comprar l'any 2008, just esclatada la bombolla
immobliària, per uns 3 milions d'euros, gairebé 500 milions de les
antigues pessetes. Una barbaritat! Un solar que està catalogat com a
zona verda i que es va acordar amb el propietari pagar cada any
aquests gairebé 230.000€ anuals fins l'any dos mil vint-i-pico i
que a cada vendrellenc ens haurà costat 80 €. Considerem que
aquest deute és il·legítim ja que s'estan destinant uns recursos
públics a una compra que no respon al benefici de la població i
hipotecant, durant molts anys, la capacitat d'inversió del nostre
ajuntament. De
fet
gairebé el 19% del que l'Ajuntament destinarà a inversions aquest
2016,
es destinarà a la compra d'aquest solar.
Continuant
amb les inversions ens trobem que l'equip de govern vol destinar
400.000 euros, el 33% del que es destinaran a inversions, a la
realització d'un pàrquing asfaltat a la zona del Botafoc, just al
costat de la Riera de la Bisbal. A un espai que el vigent Pla General
d'Ordenació Urbana dóna la qualificació urbanística, de parcs i
jardins, és a dir, una zona verda. L'any 2007 es va aprovar una
modificació puntual permetent en una franja d'aquest terreny que el
subsòl es dediqui a aparcament. Un aparcament que en tot cas hauria
de ser soterrat i amb una superfície inferior als 4.000 m2.
És
cert que la Llei d'Urbanisme permet que “de
manera temporal i esporàdica”
un terreny es pugui ocupar per altres usos, sempre i quan sigui per a
la prestació de serveis públics, entre ells l'aparcament públic.
Aquest mateix article, deixa ben clar però que l'autorització
d'aquest ús provisional no comporta l'incompliment de l'obligació
de destinar els terrenys a les finalitats determinades pel
plantejament urbanístic.
Però
hem de tenir en compte que les obres d'urbanització del
Botafoc van
finalitzar el 2008 i que des d'aleshores el seu ús ha estat el
d'aparcament. Per tant, difícilment es pot justificar que aquest ús
s'hagi
donat
de forma
esporàdica o de forma temporal, tal com diu la llei. Més
aviat amb
aquesta obra que projecta l'equip de govern, tenim la sensació que
es vol donar a
aquests terreny que no serà provisional saltant-se
així
la normativa urbanística.
A més a més cal recordar que, per
més inri, que el passat 24 de desembre, no fa ni dos mesos, en
aquest ple vam aprovar definitivament el Pla de Mobilitat 2015-2020.
En el document D4 d'aquest Pla es presenten diverses propostes en
referència a la situació de les zones d'aparcament del municipi:
-
Es proposa la cerca d'alternatives a les places d'aparcament en zones
qualificades com a zones verdes per tal de restaurar-les com a tal en
un termini de 4 a 6 anys. Entre elles la zona del Botafoc on es
vol fer el pàrquing.
- Aquest Pla de Mobilitat també
proposa una sèrie d'ubicacions per a nous aparcaments públics de
dissuasió. I proposen fer un pàrquing al Botafoc, però just a la
part de dalt del terreny catalogat com a zona verda.
-
El mateix Pla també estableix la redacció d'un Pla d'Aparcaments
Municipal que sigui coherent amb les determinacions del propi Pla de
Mobilitat i que incorpori un estudi exhaustiu de la demanda
d'estacionament i sobre la viabilitat tècnico-econòmica de la
implantació dels diferents emplaçaments.
I
per acabar, en el mateix ple també es va aprovar l'Estratègia de
Desenvolupament Urbà Sostenible i Integral per participar en la
convocatòria dels fons FEDER. El document establia l'eix de la Riera
de la Bisbal con un dels dos eixos urbans que han d'articular i
cohesionar el nucli del Vendrell. Estableix, a més a més, que al
voltant d'aquests dos eixos les actuacions han de prioritzar, entre
diferents aspectes, les àrees verdes.
És
a dir, estem parlant que per un costat, l'equip de govern es vol
saltar les propostes d'un Pla de Mobilitat, realitzat amb la
participació de molts veïns i veïnes i de personal tècnic, quan
ni fa ni dos mesos que va ser aprovat de forma definitiva pel ple
municipal. De què serveix fer processos participatius si després
l'equip de govern no compleix el que proposa?
I
per altra banda, com podem gastar 400.000€ en realitzar un projecte
en un terreny on el nostre propi ordenament urbanístic no permet que
es faci? En un terreny on el nostre Pla de Mobilitat esmentat
estableix que, i també la Llei d'Urbanisme, haurem de revertir al
seu ús com a zona verda en un termini de 4 a 6 anys? En la situació
econòmica que pateix el nostre municipi volem gastar 400.000 en un
projecte que ens haurem de carregar en un termini de temps
relativament curt, sense comptar amb el que ens costarà retornar
aquest espai a zona verda? Nosaltres tenim clar que no.
Els
pressupostos
no són únicament un document econòmic sinó que són,
principalment, una eina política. Una eina on l’Ajuntament indica
quines són les seves prioritats, on vol incidir més, cap a
on
vol anar...i
tenim ben clar que aquests són uns pressupostos continuistes amb la
gestió de les darreres dècades. Tenim la sensació que l'equip de
govern no té un projecte o un model de ciutat clar. O que com a
mínim allò que de paraula expressen públicament no coincideix
després amb el que després fan.
Com
es pot dir de forma continuada, per exemple, que hem d'apostar per
transformar els barris marítims en un dels motors econòmics de la
nostra vila, potenciant un model de turisme de qualitat i en canvi
destinar únicament 50.000 a inversions en aquests barris? De que
serveix invertir 80.000 en promoció turística, com va recordad
ufanosa la Sra. Eva Serramià si no invertim de forma prioritària en
recuperar la dignitat dels nostres barris. Què promocionarem? El
Brisamar? El parc Tabaris?
Deia
l'alcalde que l'equip de govern ha de prioritzar i que amb el Pla
d'Ajust i la situació econòmica actual el marge de maniobra és
limitat. Li vam recordar que té tota la raó, però que és una
decisió política prioritzar en un àmbit o en un altre. És
una decisió política que destinin
més diners, 60.000€, a subvencionar els partits polítics amb
representació al consistori, que a la inversió als barris marítims.
És
una decisió política destinar més diners a subvencionar els partit
política que a les subvencions per ajudar a pagar l'IBI a les
persones amb menys recursos (40.000€).
Uns
pressupostos que ells
qualifiquen com a socials. I
és cert, han destinat 200.000€ més al serveis socials municipals.
Però és cert que estant incomplint un acord de ple pel camí.
Si
ho recordeu, després d'una campanya molt crítica de denúncia
realitzada des de Som Poble, vam aconseguir eliminar els càrrecs de
confança de l'Ajuntament. El passat 1 d'octubre es a debatre al ple
una moció que demanava destinar els diners que ens havíem estalviat
a reforçar l'estructura de serveis socials. Durant el debat es va
aprovar una esmena que establia que, abans de destinar tots aquests
diners sense saber si en calien tants, o si calien menys, o si en
calien més, que es realitzés un informe que que digués quines eren
les mancances i la necessitat de recursos dels serveis socials
municipals, i que les quantifiqués per tal de tenir-ho en compte de
cara a l'aprovació de pressupostos. Aquesta proposta es va aprovar
per unanimitat i l'alcalde va assegurar que estaria fet abans del
debat pressupostari.
Un
mes després, i en l'àmbit de les negociacions de les ordenances
fiscals, l'equip de govern va acordar amb Podemos la seva abstenció
al debat de les mateixes, fet que assegurava l'aprovació de la
proposta del govern, a canvi de destinar 200.000€ a ajuts per
ajudar a pagar l'IBI a les famílies més necessitades.
I
a partir d'aquí l'equip de govern es va “oblidar” de l'informe
acordat per unanimitat amb totes les forces polítiques amb
representació. Primer ens van fer arribar una pla estratègic que,
òbviament, no tenia res a veure amb el que s'havia acordat, i
posteriorment, tot just fa poques setmanes, se'ns va fer arribar un
nou document després de les queixes d'alguns dels partits. Un nou
informe que tampoc tenia res a veure amb el que s'havia acordat, sinó
que bàsicament explicava i justificava a què es destinarien els
200.000€ acordats amb Podemos. Un informe que no establia la
necessitat de contractació de nou personal quan en converses amb el
cap d'aquest departament mantingudes aquest estiu, ens va assegurar
que la principal necessitat de l'àrea era la contractació de més
personal més que la de més diners. Un informe fet a mida per
justificar una decisió política.
És
a dir, que l'equip de govern destinarà més diners als serveis
socials municipals, sí. Però continuarem sense saber quines són
les necessitats reals de recursos del propi departament.
