divendres, 19 de gener del 2018

Plega la interventora municipal (un cop més)




Un cop finalitzades les Comissions Informatives celebrades ahir, dia 18 de gener de 2018, l’alcalde ens va explicar que la Sra. Rosa Almirall havia comunicat que a partir del proper dia 31 deixaria de ser la interventora municipal.

Ens va comentar que la intenció del consistori era continuar comptant amb una persona titular habilitada per a aquesta plaça, que estaven realitzant gestions en aquest sentit, però que no era un procés senzill i que si no tenien èxit, mirarien de cobrir-la  de forma interina. També va explicar que al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC) sortiria publicat procés selectiu per cobrir, amb caràcter interí, la plaça vacant d’interventor o interventora de fons de l’Ajuntament del Vendrell.

Va finalitzar la seva intervenció dient que no hi havia personal de la casa que estigués interessat en ocupar la plaça de forma interina.

Després de la seva explicació vaig demanar la paraula per preguntar-li quin eren els motius exposats per la Sra. Almirall per renunciar al càrrec. L’alcalde va comentar que hi havia una part de motius que eren personals i que no podia donar els detalls públicament.

Vull recordar que la Sra. Rosa Almirall és la quarta interventora que ocupa aquest càrrec durant aquests 2 anys i mig que portem de legislatura. Un importantíssim i vital càrrec que s’encarrega del control financer del consistori.

Vam començar la legislatura amb la Sra. Ester Lambea, treballadora de la casa, ocupant aquest càrrec de forma accidental. Després vam tenir en Lluís Carrero, la primera persona habilitada que ocupava la plaça després de moltíssims anys. Quan aquest va renunciar al càrrec va venir en Josep Mateu, que combinava la intervenció al Vendrell amb la seva plaça a l’Ajuntament de Reus. I finalment la Rosa Almirall, des de principis de 2017 fins al proper 31 de gener.

Durant aquests 2 anys i mig l’equip de govern format per PSC, PdeCat (CiU) i el trànsfuga Josep Marrasé han pujat dues vegades el sou d’aquest càrrec. Dels una mica més de 60.000 € anuals de principi de legislatura, vam passar primer als 75.000 €/anuals per acabar fent una darrera pujada que deixava el sou anual en 90.000 €.

Tot i que desconeixem els motius individuals que han provocat les diferents renúncies, ja que en cadascun dels casos l’alcalde Martí Carnicer sempre s’ha limitat a dir que havien argumentat motius personals, crec que com a Ajuntament s’ha de fer una seriosa reflexió. NO és normal que en 2 anys i mig portem 4 interventors/es municipals.

I és molt difícil treure’ns del cap, a l’hora de buscar possibles raons que expliqui la contínua fuga d’interventors/res municipals, la complexíssima situació econòmica del nostre consistori, fruït de la mala gestió dels diferents equips de govern. O les contínues irregularitats fetes públiques, en matèria de contractació i gestió econòmica, durant els darrers dos anys. O les pressions rebudes pel Sr. Lluís Carrero quan va començar a intentar posar ordre...


dimarts, 17 de gener del 2017

El debat sobre la remunicipalització de la neteja viària i la misèria moral i política de l'equip de govern

Avui el ple de l'Ajuntament del Vendrell, sobretot al punt que feia referència a la municipalització de la neteja viària, ha estat una mostra de la misèria moral i política de l'equip de govern i un exemple de com es fan de malament algunes coses.
No pot ser que ERC presenti la moció per remunicipalitzar la gestió de la neteja viària i no aporti cap informe o estudi que acrediti que la gestió directa és el mecanismes més sostenible i eficient. I no ho pot ser quan fa gairebé 1 any, durant el ple del 16/02/2016, quan es va aprovar comunicar a FCC la finalització del contracte i davant els comentaris que es van fer, en el sentit que s'havia de decidir entre tornar a licitar el servei o municipalitzar, nosaltres vam avisar que la llei establia que, entre els diferents mecanismes de gestió directa o indirecta, l'administració havia d'optar per la més sostenible i eficient. I no només això, sinó que a més a més, durant el plenari, vam demanar al consistori (a l'equip de govern) que es realitzés dit informe abans d'escollir una via o altra.
No pot ser que l'equip de govern faci servir aquest argument per evitar el debat de la remunicipalització, però que per l'altra banda se salti aquesta mateixa llei quan anuncia que tornarà a licitar el servei. És a dir, que el tornarà a privatitzar sense tampoc aportar cap estudi que digui que el mecanisme de gestió que ells proposen sigui el més sostenible i eficient. Que tampoc és cap novetat ja que és el que ha fet sempre.
Per acabar, com la votació ha quedat en empat, han tombat la moció d'ERC, que finalment s'havia modificat i únicament demanava que és realitzessin dits estudis per tal de veure quin era el mecanisme més eficient i sostenible (el que diu la llei vamos) gràcies al vot arqueològic de l'alcalde i el vot d'un trànsfuga. PATÈTIC!
No tinc cap dubte que municipalitzar és la via i que gestionar els serveis públics de forma directa és la forma més eficient i sostenible, però és una llàstima que, per no fer les coses bé, la gent del Vendrell ens quedem sense poder fer un debat necessari i vital. Per variar els serveis públics municipals es continuaran gestionant de forma que no sabrem si és la més eficient i sostenible, tal com estableix la llei, pq no els dóna la gana ni de fer un estudi.


dijous, 10 de març del 2016

Sobre l'aparcament que l'equip de govern vol fer a la zona del Botafoc



Durant aquest primers mesos que han passat des de que Som Poble tenim representació a l’Ajuntament del Vendrell hem pogut comprovar, en diverses ocasions, com l’equip de govern (PSC, CiU i ERC) se saltava sense miraments (o pretenia fer-ho) normatives locals i generals.

Va passar, per exemple, amb el projecte que volien tirar endavant inicialment a Les Madrigueres, amb la complicitat del Ministerio, que infringia el Pla Especial urbanístic d’aquell espai. Passa amb, com a mínim, alguns dels patronats municipals, on s’incompleix sistemàticament els estatuts dels mateixos. Ha succeït amb alguns acords de ple d’aquesta legislatura i que un cop aprovats “s’obliden” de complir. I passa ara amb el projecte d’aparcament que volen tirar endavant a la zona del Botafoc.

Davant la denúncia pública d’aquesta situació, ja sigui durant els plens, a través dels mitjans de comunicació o de les xarxes socials, la resposta de l’equip de govern gairebé sempre és la mateixa: “nosaltres estem complint la llei”.

Això crea una situació de certa indefensió ja que la ciutadania, que normalment té més dificultat per accedir a la documentació, es pot creure indistintament una versió o una altra. I amb això juga l’equip de govern, amb la dificultat de la gent per accedir a la informació i, amb la dificultat que tenim aquelles persones que denunciem aquest tipus de situacions per tal de fer arribar el que està passant al conjunt de vendrellencs i vendrellenques.

És per aquest motiu, entre d’altres, que aquest passat dimecres 9 de març des de Som Poble vam organitzar un acte informatiu sobre la situació del projecte d’aparcament que l'equip de govern vol fer al Botafoc. I és pel mateix motiu que faig aquest article: per intentar fer arribar la informació al màxim de gent possible.

La il·legalitat del projecte

El Pla General d’Ordenació Urbana (PGOU) del Vendrell és una eina que ordena urbanísticament el nostre terme municipal que va ser aprovada definitivament l’any 2000 i que durant els anys ha patit algunes modificacions puntuals.

El document el podeu descarregar des de la pròpia web de l’Ajuntament del Vendrell des del següent enllaç:


Per explicar-ho de la forma més senzilla i entenedora possible: el que bàsicament fa es dividir el municipi en un conjunt de sistemes i zones diferenciades a les que se’ls atorga una clau pròpia. Per cadascun d’aquests espais estableix tota una sèrie de usos i normes que s’han de complir.

Per exemple, a l’article 56 del PGOU s’estableix, entre d’altres, que la clau 3 fa referència a “Parcs i jardins urbans”.


Com podeu comprovar en el següent plànol descarregat de la web municipal (http://www.elvendrell.net/images/stories/Ajuntament/Ordenances/Urbanistiques/PLANOLS_VERIFICACIO_BOTAFOC.pdf), la zona on l’Ajuntament vol fer l’aparcament estava qualificada pel PGOU, en l’aprovació definitiva de l’any 2000, amb la clau 3, és a dir, com a parc i jardins urbans.


L’any 2007 es va fer una modificació puntual del PGOU que afectava aquesta zona i de la que podeu descarregar la memòria des de la web de l’Ajuntament (http://www.elvendrell.net/images/stories/Ajuntament/Ordenances/Urbanistiques/MEMORIA_EXPLICATIVA.pdf). Aquest modificació va requalificar una franja d’aquest terrenys amb la clau 3/1d “per tal d’admetre l’aparcament de vehicles soterrat. L’espai destinat a aquest ús tindrà una superfície màxima de 4000 m2 en planta (...)”.

Aquesta modificació responia a un acord entre l’Ajuntament i Parven 93SL, l’empresa que gestiona el pàrquing soterrat de la plaça Pep Jai i la zona blava i al capdavant de la qual hi ha el cunyat de l’alcalde, per tal que aquesta fes un nou pàrquing soterrat a la vila.

En la següent imatge podeu veure el plànol de la zona un cop realitzada la modificació del PGOU i la franja amb la clau 3/1d on es permet fer aparcament soterrat:


I un cop sabem la qualificació dels terrenys, quins usos permet la normativa?

El capítol 3 del PGOU està dedicat a explicar, entre altres coses, les condicions i usos permesos als espais que reben dita qualificació, i que podeu llegir a la següent imatge:


A més a més, l’article 62 del PGOU, a l’apartat número 2, estableix que estaran prohibits tots aquells usos que específicament no apareguin com a permesos en una zona.

Aquí teniu una imatge d’aquest articulat:


Per tant, l’únic aparcament que es podria fer en aquesta zona seria en la franja marcada com a 3/1d, sempre i quan fos soterrat i amb una superfície màxima de 4000 m2, ja que és l’únic que específicament està permès.

Tot i que no tenim cap documentació física que expliqui en que consisteix el projecte d’aparcament de la zona del Botafoc proposat per l’equip de govern, ja que fa un mes i mig que vam entrar una petició d’informació al respecte i encara no ens han respost, diversos membres de l’equip de govern han fet diverses manifestacions públiques del que pretenen fer: asfaltar tot l'espai, posant enllumenat i marcant amb pintura per tal de realitzar un aparcament en superfície.

Per tant un ús prohibit pel nostre ordenament urbà en tant que no està permès en l’espai on projecten fer dita obra.

Es podria fer de forma temporal tal com ara diu l’equip de govern?

Tampoc. El propi PGOU dedica un article a establir els criteris per tal de considerar un ús provisional: que no estiguin prohibits pel propi Pla, que s’estableixin de forma temporal, que no requereixin obres o instal·lacions permanents i que no dificultin l’execució del Pla General.

Aquí teniu una imatge d’aquest article:


Per altra banda, el “Decret Legislatiu 1/2010, de 3 d’agost, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei d’urbanisme”, estableix al punt 6è de l’article 53, que “(...) També poden ésser utilitzats de manera temporal i esporàdica per a instal·lar-hi mercats ambulants o per a desenvolupar-hi activitats de lleure, esportives, recreatives, culturals, aparcaments públics i similars. L’autorització d’aquests usos per l’administració titular del domini públic no comporta l’incompliment de l’obligació de destinar els terrenys a les finalitats determinades pel planejament urbanístic”.

 
I en aquest sentit aquest article ens deixa dues informacions bàsiques. En primer lloc que hauria de ser de manera “temporal i esporàdica”, és a dir, que s’han de donar les dues condicions. Per tant, l’ús alternatiu ha de ser esporàdic. Tenint en compte que des de la finalització de la urbanització del Botafoc, l’any 2008, aquests terrenys s’han fet servir com a aparcament, amb el consentiment dels diferents equips municipals, queda clar que no seria un ús “esporàdic”. Però el que faria que la infracció fos veritablement greu és el fet que l’equip de govern actual vulgui consolidar aquest ús d’aparcament invertint 400.000€, la inversió més gran amb diferència que es faria enguany en tot el municipi.

I aquest fet el lliguem amb la segona informació bàsica que ens dóna l’articulat anterior, i és que aquest ús temporal i esporàdic no pot comportar “l’incompliment de l’obligació de destinar els terrenys a les finalitats determinades pel planejament urbanístic”. Amb la construcció d’aquest aparcament l’Ajuntament estaria impedint que aquest espai es destini a zona verda i, per tant, als usos establerts pel nostre ordenament urbà per aquest espai.

La manca de coherència d’aquesta proposta amb altres mesures impulsades pel propi equip de govern

I el problema d’aquesta proposta no és únicament que sigui il·legal i que suposi una infracció urbanística greu. Sinó que a més a més és absolutament incoherent amb dues propostes importants aprovades el passat 24 de desembre (sí, tot just fa dos mesos!) per unanimitat de tots els grups municipals representats a l’Ajuntament.

El Pla de Mobilitat 2015-2020

Segons la pròpia pàgina web de l’Ajuntament (http://www.elvendrell.net/pla-de-mobilitat-urbana-cid-8409) els Plans de Mobilitat són els documents bàsics per configurar les estratègies de mobilitats sostenible dels municipis de Catalunya, i han de plantejar una configuració òptima del territori i del sistema de transport per assolir un model de desenvolupament sostenible.

Aquest document s’ha elaborat durant un procés de més de tres anys, que ha comptat amb un procés participatiu on han col·laborat desenes de persones, que ha comptat amb la participació del personal tècnic municipal, que ha rebut l'informe favorable de l’òrgan ambiental de referència de la Generalitat i de l’Autoritat Territorial de la Mobilitat de Tarragona i que ha estat aprovat definitivament per unanimitat, és a dir, amb el vot favorable de tots els grups polítics tot just fa dos mesos.

I aquest Pla de Mobilitat realitza algunes propostes en quan a l’aparcament municipal. Podeu descarregar el document de propostes des de la web municipal (http://www.elvendrell.net/images/stories/el-vendrell-per-temes/mobilitat/pla_mobilitat_def/d4_pmu_el_vendrell_v41_tot.pdf). Trobareu les propostes que fan referència a l’estacionament a la pàgina 39 i entre elles cal destacar:

  • Que s’ha de realitzar un Pla d’Aparcaments Municipal, que incorpori un estudi exhaustiu de la demanda d’estacionament i sobre la viabilitat tècnico-econòmica d’implantació dels diferents emplaçaments. A més a més el Pla haurà de ser coherent amb les determinacions del propi Pla de Mobilitat.

  • Que s’han de cercar alternatives a les places d’aparcament que actualment estan situades en zones qualificades com a verdes per tal de restaurar-les. De fet estableix, tal qual, que s’han “d’eliminar les places d’aparcament situades en espais que la pròpia normativa urbanística defineix com a zones verdes”.

  • Que s’han de crear nous aparcaments públics de dissuasió a les vies d’accés del nucli del Vendrell i en els barris vora el mar, per tal d’oferir als conductors que vénen d’altres municipis o de barris de fora del centre urbà un lloc per aparcar. De fet, apareixen dues propostes d’emplaçament: un al Botafoc, però en uns terrenys situats just a sobre de la zona verda on l’equip de govern vol fer l’aparcament actualment, i un altre a l’entorn de la zona del Puig. Els podeu veure en el següent plànol del Pla de Mobilitat, a les zones marcades amb ratlles de color vermell.


Per tant, amb la proposta d’aparcament a la zona del Botafoc, l’equip de govern ignora les propostes del propi Pla de Mobilitat aprovat fa dos mesos i, torno a recordar, amb el vot favorable de tots els regidors i regidores.

Com es pot entendre que es vulgui fer una inversió com la de l’aparcament del Botafoc sense esperar, per exemple, a que es faci el Pla d’Aparcaments Municipal amb el corresponent estudi intensiu de les necessitats d’estacionament i de viabilitat tècnico-econòmica dels emplaçaments?

Com es pot entendre que fa dos mesos s’aprovi un document que diu que em d’eliminar les places d’aparcament situades en espais que la pròpia normativa urbanística defineix com a zones verdes, i que després l’equip de govern ens digui que em de fer la major inversió de l’any en fer aparcaments en una zona verda?

I si la manca de coherència de l’equip de govern no fos prou greu, en que queda la participació ciutadana, que l’alcalde tan s’esforça en pregonar, si quan es fa un procés participatiu després incomplim sense cap tipus de pudor els acords fruits d’aquest mateix procés?

El projecte FEDER

També el passat 24 de desembre es va aprovar, en aquest cas també per unanimitat, la “Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado de El Vendrell” (EDUSI). Un document/projecte elaborat per l’Ajuntament del Vendrell per tal de participar, i intentar aconseguir, unes subvencions de fons europeus a les que ens referim com a fons FEDER.

Des de l’apartat que l’Ajuntament dedica a aquest projecte a la web municipal es diu la següent joia:

L’estratègia estableix dos eixos urbans que han d’articular i cohesionar el nucli del Vendrell: l’eix de la Riera de la Bisbal i l’eix del centre fins a la zona escolar i esportiva.

Al voltant d’aquests eixos les actuacions han de prioritzar la mobilitat a peu i en bicicleta (per exemple, camins escolars), les àrees verdes i espais públics que afavoreixen les relacions socials (...)”

Sembla ser que un cop aprovat aquest document, l’equip de govern entén que carregar-se la zona verda més gran que tenim al centre del Vendrell, i situada justament a l’eix de la Riera de la Bisbal, per fer un aparcament, és la millor forma de prioritzar la mobilitat a peu i en bicicleta i de prioritzar les àrees verdes.


En aquest document, que també podeu descarregar des de la web municipal (http://www.elvendrell.net/images/stories/Ajuntament/ajuntament/MemEdusiConstruyendoElVendrell.pdf) podem trobar altres informacions interessants.

Per exemple, a la pàgina 33 del document, en l’apartat “Zonas y parques” diu:

Las zonas verdes y parques son uno de los elementos dotacionales que más influyen en la percepción que tienen los ciudadanos de la calidad de vida de la ciudad en la que habitan. Además, resulta un hecho innegable que juegan un papel fundamental como lugar de esparcimiento y encuentro de los ciudadanos. En este sentido, la dotación de parques y jardines es uno de los indicadores clave en la evaluación de la sostenibilidad de cualquier territorio.

En El Vendrell se localizan un total de 43 zonas verdes y parques que ocupan una superficie total de 99.350 m2, lo que equivale a 2,70 m2 por habitante, ratio inferior al valor provincial (3,57).

En términos de sostenibilidad, el registro de El Vendrell está netamente por debajo del valor mínimo de referencia de 10 m2 de zona verde por habitante, por lo que el municipio no cumple con el requisito de sostenibilidad en cuanto a inventario de zonas verdes para el uso de los ciudadanos.

És a dir, en aquest document elaborat pel propi equip de govern, s’està reconeixent que al nostre municipi hi ha una mancança brutal pel que fa espais verds, i que el municipi no compleix amb el requisit de sostenibilitat en aquest àmbit.

A la pàgina 79 del document es mostra un quadre d’anàlisi DAFO on, entre altres coses es marca, com un punt positiu del nostre municipi, que existeixen “Suficientes plazas de aparcamiento para cubrir necesidades, aunque están mal acondicionadas”.


A la pàgina 28 estableix en 5400 les places d’aparcament al nucli antic i el seu entorn, comptant les places d’aparcament lliure, de pagament i dels habitatges i que les grans bosses es troben en pàrquings (533) i solars (1.069) i que aquests es troben a l’entorn del nucli antic. Conclou que aquest número de places són superiors a la demanda de places que existeix.

D’aquí podem treure una conclusió, i és que l’equip de govern compta amb tota normalitat, com a places d’aparcament ofertades, aquelles que es troben en zones catalogades com a zones verdes, reconeixent de facto, que s’està fent un ús que no està permès en aquests espais.

Què proposem nosaltres amb la qüestió de l’aparcament?

Des de l’equip de govern s’està intentant donar la imatge que si estàs en contra de la seva proposta d’aparcament al Botafoc vol dir que estàs en contra de que es faci més aparcament, que estàs en contra dels comerciants i que estàs en contra de la revitalització econòmica.

Nosaltres no estem en contra de que es faci més aparcament. Nosaltres estem en contra de que es facin projectes que no compleixen la pròpia legalitat urbanística municipal, estem en contra que es vulgui continuar fent les coses sense planificació, sense una visió global de municipi, sense visió de futur i sense un model clar de ciutat. Nosaltres estem en contra de continuar malbaratant diners públics, en aquest cas 400.000€ en projecte que no segueixen cap d'aquests criteris.

En primer lloc el que demanem és que es retiri el projecte d’aparcament al Botafoc i que, en matèria d’estacionament, es doni compliment a allò que es proposa en aquest àmbit en el Pla de Mobilitat 2015-2020, començant per la redacció del Pla d’Aparcaments Municipal.

Aquest Pla d’Aparcaments, amb aquest estudi exhaustiu de la necessitat d’estacionament a la vila i amb els corresponents estudis de viabilitat tècnico-econòmica dels emplaçament, ha de ser prioritari abans de realitzar nous projectes d’aparcament. A més a més, s’ha de garantir que l’elaboració d’aquest Pla es faci també de forma participativa amb els veïns i veïnes del municipi.

Seguint les propostes del Pla de Mobilitat, s’han d’eliminar els aparcaments situats actualment en zones verdes i, un cop fet el Pla d’Aparcaments, s’ha de realitzar els aparcaments dissuasoris que en la localització que l’estudi corresponent proposi.

Hem d’estudiar la viabilitat de les zones blaves, tan en el seu format com en la seva localització actual.

I volem introduir un nou aspecte de debat. El Vendrell disposa de dos pàrquings soterrats al centre del municipi: el de la plaça Pep Jai i el de l’estació de busos. En els dos casos, i reconegut per l’alcalde, deficitaris totalment a nivell d’usuaris. El de la plaça Pep Jai és municipal, gestionat actualment per Parven i de fet, és el propi Ajuntament qui estableix les tarifes mitjançant la corresponent ordenança fiscal. En el cas del de l’estació de busos, un número molt important de places són de propietat municipal. Tot i la dificultat, poder és el moment de començar a estudiar una nova forma de gestió d’aquestes instal·lacions més adequades a les necessitats actuals dels vendrellencs i vendrellenques en particular, i de la vila en general.

La inversió ja està feta, els equipaments estan situats cèntricament i plens de places d’aparcament buides. Poder va sent hora de prioritzar el bé comú per sobre dels interessos particulars.

Què proposem per aquest espai del Botafoc?

Molt senzill, convertir aquesta zona ver en el pulmó que necessita el nostre municipi. Un espai que en molts municipis existeix i que no tenim al Vendrell. Un espai que estaria en un espai relativament cèntric i que contribuiria a augmentar el valor d’uns barris que actualment pateixen una degradació contínua.

Un espai dels que la gent del Vendrell podria gaudir durant generacions i per totes les edats, des de la gent gran als infants. Un espai que aportaria salut i esbarjo i la possibilitat de comptar amb un entorn immillorable per realitzar tot tipus d’activitats.

Un espai, en definitiva, que vindria a recuperar una part d’aquella mancança brutal en zona verda que abans explicava, reconeguda pel propi Ajuntament.

Us espai viable des d’un punt de vista econòmic i que, segons càlculs dels companys i companyes de la sectorial de territori i mobilitat de Som Poble podria tenir un costs d’uns 440.000€, una mica més dels 400.000€ que l’equip de govern vol destinar en fer un aparcament. Òbviament, tota aquesta inversió no seria necessària fer-la en el primer any, sinó que es podria fer en un parell d’etapes.


dilluns, 22 de febrer del 2016

Ball de xifres amb les inversions


Durant el debat de la proposta de pressupostos presentada per l’equip de govern, celebrat al ple extraordinari del passat dia 16 de febrer, una de les polèmiques que des de Som Poble vam tenir amb l’alcalde va ser en relació a l’import final d’inversions.

Durant el ple vaig explicar que ens havia costat saber quina era la xifra final, o real, que el govern vol destinar enguany en aquest àmbit, ja que en la primera proposta que ens van fer arribar pressupostaven aproximadament 1.500.000€; a la que ens van fer arribar durant les comissions informatives del passat 11 de febrer ens van dir que serien al voltant de 1.700.000€ i el mateix dia, per algunes notícies publicades, l’equip de govern explicava que serien uns 2.500.000€ aproximadament. 

Com l’alcalde va venir a dir que no havia anat així, que no teníem raó, i que la xifra havia estat a la nostra disposició en tot moment, m’he decidit aprofitar el meu humil blog per explicar una mica millor tot plegat i mirar d’aportar una mica més de transparència en aquest sentit.

El primer document que rebem en relació a la proposta de pressupostos de l’equip de govern va ser el 27 de gener, quan rebo un correu de l’alcalde, el Sr. Martí Carnicer. Podeu descarregar l’excel amb la proposta que ens va enviar des del següent enllaç:


Si cliqueu a la pestanya “Detall despeses” que trobareu a la part inferior del document, podreu veure totes les partides de despeses proposades. Veureu que per cadascuna d’elles hi ha tres columnes: el que van pressupostar pel 2015, la previsió de despesa que hi ha va haver a 31/12/2015 i el que volen pressupostar pel 2016.

Si aneu baixant pel document podreu observar que les partides dedicades a inversions pugen a un total de 1.567.425’77€.


El dia de les comissions informatives, celebrades el passat 11 de febrer tal com he dit abans, com a reunió prèvia a la celebració del ple, vam demanar còpia del contingut de l’expedient. El document aportat per l’equip de govern, en relació als pressupostos, era el següent:


Com podeu veure a la segona pàgina del document, la proposta d’inversions reals, en relació a l’Ajuntament, és de 1.734.044’25 €. Si li sumem els 14.000€ d’inversions contemplats al pressupost del Patronat Municipal de l’Auditori Pau Casals, els 5.000€ del Patronat Municipal Hospital-Asil i els 25.000€ de la Fundació “Deu Font” serien 1.778.044’25€ destinats a inversions.


El passat dia 16 de febrer, el dia del ple, ens llevem amb aquesta notícia (http://www.naciodigital.cat/delcamp/baixpenedesdiari/noticia/6702/vendrell/incrementa/inversions/partida/serveis/socials). En la roda de premsa de presentació dels pressupostos l’equip de govern anuncia que es preveuen destinar 2,5 milions d’euros en inversions.
De fet, a les 18h, quan arribem al ple ens trobem un bonic document, preparat per l’equip de govern, i que podeu descarregar aquí:


En aquest document, a la pàgina 8, surten detallades les inversions i, tal com es va anunciar a la premsa, aquestes sumen 2.514.044€.


Per tant, tal com vam explicar durant el Ple, i l’alcalde va negar, podeu comprovar que realment, la xifra d’inversions va anar variant en funció del document i que, no va ser fins al ple que no vam saber d’aquesta xifra de dos milions i mig d’euros.

Quina seria la quantitat real?

De la darrera quantitat anunciada, la que fa referència a 2.514.044€, hauríem de començar excloent els 500.000€ que, al darrer document de l’equip de govern, apareixen com a “Pendents segons la recaptació de la regularització de l’IBI”.

Els motius pels quals, com a mínim de sortida, no els hauríem de comptar és perquè la quantitat d’aquesta partida anirà en funció d’un procés de regularització de l’IBI que està duent el cadastres. Segons ens va comentar l’alcalde durant la reunió prèvia, el cadastre està realitzant una regularització d’aquest impost. Fruit d’aquesta regularització, persones que no haguessin declarat en el seu moment alguna obra, alguna modificació, a partir d’ara ho hauria de fer. Per exemple, si algú s’ha fet una piscina i no l’ha declarat, etcètera.

Per tant, i sempre segons l’equip de govern, preveuen ingressar uns 500.000€ extres. Per això ells posen una partida d’inversions per aquesta quantitat tot i que, tal com ens van dir, aquesta partida sempre anirà en funció del que realment s’acabi recaptant extra fruit de la regularització. Si finalment són 200.000€ s’invertirien 200.000€, si són 500.000€ s’invertirien 500.000€ i si són zero....doncs zero. 

Per tant, ens quedaríem amb 2.014.044€.

A més a més, si volem fer la comparació “real” del que destinarà a inversió al municipi, en relació al pressupost de 2015, tampoc hauríem de tenir en compte els 750.000€ que apareixen a la darrera proposta de l’equip de govern sota el concepte “Aigües”.

De fet, el propi equip de govern, i tal com podeu veure en la notícia que he posat abans, en la roda de premsa de presentació del pressupost explica que, per petició del nou interventor de carrera, havien hagut d’incloure el pressupost d’Aigües de Tomoví als pressupost municipal. I de fet, el propi equip de govern, en aquell mateix acte, per tal de comparar la variació “real” del pressupost de 2016 respecte del de 2015, no tenen en compte les xifres del pressupost de l’empresa mixta d’aigües.

Per tant, i per fer una comparació “justa”, tampoc hauríem de tenir en compte la partida d’inversions relacionada amb aquesta empresa, ja que és una inversió que ja s’estava realitzant, tal com ens va explicar l’alcalde, però que fins ara únicament s’incloïa al pressupost d’Aigües de Tomoví.

Per tant, si realment volem tenir una idea del que es preveu invertir aquest 2016 al nostre municipi, la xifra que s’hauria de fer servir seria la de 1.264.044€.

dimecres, 17 de febrer del 2016

NO a la proposta de pressupostos 2016 de l'Ajuntament del Vendrell



Ahir dimarts 16 de febrer, a les 18h, es va realitzar el debat per l'aprovació inicial del pressupost de l'Ajuntament del Vendrell per aquest any 2016.

Des de Som Poble vam votar en contra de la proposta presentada per l'equip de govern (PSC, CiU i ERC), tal com es va decidir en l'assemblea oberta que vam realitzar el passat divendres al Casal Popular Joan Mallofré. Aquest posicionament es basava en múltiples motius que intentaré resumir tot seguit.

Ens trobem amb uns pressupostos que, tal com ens han acostumat els diferents equips de govern que han gestionat el nostre municipi durant les darrers dècades, és poc transparent. Uns pressupostos que presenten 52 partides, 52!, per un valor de més 800.000€, sota el títol genèric de “Altres despeses” o “Altres despeses diverses” que requeriran una tasca important d'arqueologia econòmica saber exactament en què es gasten aquests diners.

Uns pressupostos que són el reflex d’alguns acords aprovats durant els darrers mesos amb els que estem en desacord i que hem votat anteriorment en contra. I no hi vam votar en contra per simple estètica, o per simple postureig, si no per consciència, perquè eren acords que enteníem que no responien a les necessitats del municipi i dels vendrellencs i vendrellenques, perquè eren decisions que consideràvem que no s’ajustaven a la realitat econòmica i social actual i de la nostra vila.

Uns pressupostos que reflecteixen la nova pujada de l'IBI aprovada per l'equip de govern durant l'aprovació de les ordenances fiscals d'enguany. Una pujada que preveu un augment d'uns 400.000€ en els ingressos d'aquest impost i que, no tenim cap mena de dubte, hauríem pogut estalviar a la ciutadania amb una gestió eficient dels recursos públics hauria estat innecessària.

Ens trobem amb uns pressupostos que destinen gairebé 600.000€, gairebé 100 milions de les antigues pessetes, a partides relacionades amb els sous dels membres de l’equip de govern, amb les dietes i les indemnitzacions per assistir als plens i altres reunions dels regidors i regidores i amb les subvencions que rebem els Grups Municipals.

Per tal que tothom es pugui fer una idea de la magnitud de la xifra: l’equip de govern gastarà en partides relacionades amb els càrrecs polítics i els partits polítics l’equivalent al 47% del que preveu destinar a inversions per aquest any.

Parlem de les inversions. Hem d'invertir però prioritzant aquelles inversions que, o bé poden comportar un estalvi econòmic a curt i llarg termini, o aquelles inversions que poden comportar una revitalització econòmica de la vila, aquelles que apostin per reforçar els serveis socials de la nostra vila, o aquelles que comportaran un benefici pels vendrellencs i vendrellenques durant un període llarg de temps.

I la realitat és que una part important de les inversions proposades i previstes per l'equip de govern per enguany no responen a aquestos criteris.

Per un costat, descobrim que del 1.200.000 € reals pressupostats, 227.732’77€ es destinen a l’adquisició d’un solar. Un solar situat a l'avinguda Palfuriana, just sota d'on es troba l'Hotel Natura Park, aprop de la plaça Germans Trillas. Un solar que es va comprar l'any 2008, just esclatada la bombolla immobliària, per uns 3 milions d'euros, gairebé 500 milions de les antigues pessetes. Una barbaritat! Un solar que està catalogat com a zona verda i que es va acordar amb el propietari pagar cada any aquests gairebé 230.000€ anuals fins l'any dos mil vint-i-pico i que a cada vendrellenc ens haurà costat 80 €. Considerem que aquest deute és il·legítim ja que s'estan destinant uns recursos públics a una compra que no respon al benefici de la població i hipotecant, durant molts anys, la capacitat d'inversió del nostre ajuntament. De fet gairebé el 19% del que l'Ajuntament destinarà a inversions aquest 2016, es destinarà a la compra d'aquest solar.

Continuant amb les inversions ens trobem que l'equip de govern vol destinar 400.000 euros, el 33% del que es destinaran a inversions, a la realització d'un pàrquing asfaltat a la zona del Botafoc, just al costat de la Riera de la Bisbal. A un espai que el vigent Pla General d'Ordenació Urbana dóna la qualificació urbanística, de parcs i jardins, és a dir, una zona verda. L'any 2007 es va aprovar una modificació puntual permetent en una franja d'aquest terreny que el subsòl es dediqui a aparcament. Un aparcament que en tot cas hauria de ser soterrat i amb una superfície inferior als 4.000 m2.

És cert que la Llei d'Urbanisme permet que “de manera temporal i esporàdica” un terreny es pugui ocupar per altres usos, sempre i quan sigui per a la prestació de serveis públics, entre ells l'aparcament públic. Aquest mateix article, deixa ben clar però que l'autorització d'aquest ús provisional no comporta l'incompliment de l'obligació de destinar els terrenys a les finalitats determinades pel plantejament urbanístic.

Però hem de tenir en compte que les obres d'urbanització del Botafoc van finalitzar el 2008 i que des d'aleshores el seu ús ha estat el d'aparcament. Per tant, difícilment es pot justificar que aquest ús s'hagi donat de forma esporàdica o de forma temporal, tal com diu la llei. Més aviat amb aquesta obra que projecta l'equip de govern, tenim la sensació que es vol donar a aquests terreny que no serà provisional saltant-se així la normativa urbanística.

A més a més cal recordar que, per més inri, que el passat 24 de desembre, no fa ni dos mesos, en aquest ple vam aprovar definitivament el Pla de Mobilitat 2015-2020. En el document D4 d'aquest Pla es presenten diverses propostes en referència a la situació de les zones d'aparcament del municipi:

- Es proposa la cerca d'alternatives a les places d'aparcament en zones qualificades com a zones verdes per tal de restaurar-les com a tal en un termini de 4 a 6 anys. Entre elles la zona del Botafoc on es vol fer el pàrquing.

- Aquest Pla de Mobilitat també proposa una sèrie d'ubicacions per a nous aparcaments públics de dissuasió. I proposen fer un pàrquing al Botafoc, però just a la part de dalt del terreny catalogat com a zona verda.
- El mateix Pla també estableix la redacció d'un Pla d'Aparcaments Municipal que sigui coherent amb les determinacions del propi Pla de Mobilitat i que incorpori un estudi exhaustiu de la demanda d'estacionament i sobre la viabilitat tècnico-econòmica de la implantació dels diferents emplaçaments.

I per acabar, en el mateix ple també es va aprovar l'Estratègia de Desenvolupament Urbà Sostenible i Integral per participar en la convocatòria dels fons FEDER. El document establia l'eix de la Riera de la Bisbal con un dels dos eixos urbans que han d'articular i cohesionar el nucli del Vendrell. Estableix, a més a més, que al voltant d'aquests dos eixos les actuacions han de prioritzar, entre diferents aspectes, les àrees verdes.

És a dir, estem parlant que per un costat, l'equip de govern es vol saltar les propostes d'un Pla de Mobilitat, realitzat amb la participació de molts veïns i veïnes i de personal tècnic, quan ni fa ni dos mesos que va ser aprovat de forma definitiva pel ple municipal. De què serveix fer processos participatius si després l'equip de govern no compleix el que proposa?

I per altra banda, com podem gastar 400.000€ en realitzar un projecte en un terreny on el nostre propi ordenament urbanístic no permet que es faci? En un terreny on el nostre Pla de Mobilitat esmentat estableix que, i també la Llei d'Urbanisme, haurem de revertir al seu ús com a zona verda en un termini de 4 a 6 anys? En la situació econòmica que pateix el nostre municipi volem gastar 400.000 en un projecte que ens haurem de carregar en un termini de temps relativament curt, sense comptar amb el que ens costarà retornar aquest espai a zona verda? Nosaltres tenim clar que no.

Els pressupostos no són únicament un document econòmic sinó que són, principalment, una eina política. Una eina on l’Ajuntament indica quines són les seves prioritats, on vol incidir més, cap a on vol anar...i tenim ben clar que aquests són uns pressupostos continuistes amb la gestió de les darreres dècades. Tenim la sensació que l'equip de govern no té un projecte o un model de ciutat clar. O que com a mínim allò que de paraula expressen públicament no coincideix després amb el que després fan.

Com es pot dir de forma continuada, per exemple, que hem d'apostar per transformar els barris marítims en un dels motors econòmics de la nostra vila, potenciant un model de turisme de qualitat i en canvi destinar únicament 50.000 a inversions en aquests barris? De que serveix invertir 80.000 en promoció turística, com va recordad ufanosa la Sra. Eva Serramià si no invertim de forma prioritària en recuperar la dignitat dels nostres barris. Què promocionarem? El Brisamar? El parc Tabaris?

Deia l'alcalde que l'equip de govern ha de prioritzar i que amb el Pla d'Ajust i la situació econòmica actual el marge de maniobra és limitat. Li vam recordar que té tota la raó, però que és una decisió política prioritzar en un àmbit o en un altre. És una decisió política que destinin més diners, 60.000€, a subvencionar els partits polítics amb representació al consistori, que a la inversió als barris marítims. És una decisió política destinar més diners a subvencionar els partit política que a les subvencions per ajudar a pagar l'IBI a les persones amb menys recursos (40.000€).

Uns pressupostos que ells qualifiquen com a socials. I és cert, han destinat 200.000€ més al serveis socials municipals. Però és cert que estant incomplint un acord de ple pel camí.

Si ho recordeu, després d'una campanya molt crítica de denúncia realitzada des de Som Poble, vam aconseguir eliminar els càrrecs de confança de l'Ajuntament. El passat 1 d'octubre es a debatre al ple una moció que demanava destinar els diners que ens havíem estalviat a reforçar l'estructura de serveis socials. Durant el debat es va aprovar una esmena que establia que, abans de destinar tots aquests diners sense saber si en calien tants, o si calien menys, o si en calien més, que es realitzés un informe que que digués quines eren les mancances i la necessitat de recursos dels serveis socials municipals, i que les quantifiqués per tal de tenir-ho en compte de cara a l'aprovació de pressupostos. Aquesta proposta es va aprovar per unanimitat i l'alcalde va assegurar que estaria fet abans del debat pressupostari.

Un mes després, i en l'àmbit de les negociacions de les ordenances fiscals, l'equip de govern va acordar amb Podemos la seva abstenció al debat de les mateixes, fet que assegurava l'aprovació de la proposta del govern, a canvi de destinar 200.000€ a ajuts per ajudar a pagar l'IBI a les famílies més necessitades.

I a partir d'aquí l'equip de govern es va “oblidar” de l'informe acordat per unanimitat amb totes les forces polítiques amb representació. Primer ens van fer arribar una pla estratègic que, òbviament, no tenia res a veure amb el que s'havia acordat, i posteriorment, tot just fa poques setmanes, se'ns va fer arribar un nou document després de les queixes d'alguns dels partits. Un nou informe que tampoc tenia res a veure amb el que s'havia acordat, sinó que bàsicament explicava i justificava a què es destinarien els 200.000€ acordats amb Podemos. Un informe que no establia la necessitat de contractació de nou personal quan en converses amb el cap d'aquest departament mantingudes aquest estiu, ens va assegurar que la principal necessitat de l'àrea era la contractació de més personal més que la de més diners. Un informe fet a mida per justificar una decisió política.

És a dir, que l'equip de govern destinarà més diners als serveis socials municipals, sí. Però continuarem sense saber quines són les necessitats reals de recursos del propi departament.



dissabte, 12 de desembre del 2015

Aprovació definitiva de les ordenances fiscals per l'any 2016



Ahir es van aprovar definitivament les ordenances fiscals de l'Ajuntament del Vendrell per l'any vinent, amb el vot favorable de l'equip de govern i gràcies a l'abstenció del PP, C's i Podemos.

El ple, per voluntat de l'alcalde, es va celebrar a les 9h del matí. Dies abans, en una reunió prèvia amb en Martí Carnicer i on, entre altres coses, ens va comentar la possibilitat de fer-lo a aquesta hora, ja vam traslladar el nostre posicionament contrari. Entenem que fer un ple a una hora com aquesta perjudica el seguiment del mateix per part de la ciutadania i, per tant, va en contra de la participació ciutadana i la transparència.

Des de Som Poble vam votar que NO a l’aprovació definitiva de la proposta d’ordenances fiscals per l’any vinent de l’equip de govern. Per diversos motius que ja vam explicar durant el debat d’aprovació inicial, però principalment perquè és una proposta que un cop més comportarà un augment de l’IBI. Ja sabem que els partits del govern ho volen vendre com una petita pujada d’un 2%, però amb aquest argument intenten amagar, o intenten obviar, que l’anterior legislatura entre les pujades que ells van tirar endavant a nivell local, i les que el PP va tirar endavant a nivell espanyol, l’IBI va augmentar pels vendrellencs i vendrellenques en més d’un 40% en els darrers 4 anys.

També sembla que intentin amagar sota la catifa de l'argument que enguany han congelat les altres taxes i impostos, que també durant la darrera legislatura ja van augmentar de forma brutal taxes com les de l’aigua, la de recollida d’escombraries i altres...

I tenint en compte la precària situació econòmica i social de la nostra vila és obvi que aquest augment de la pressió fiscal ha perjudicat a moltíssimes famílies vendrellenques i ha contribuït a precaritzar encara més la nostra societat.

Nosaltres no acceptem aquestes pujades d’impostos i taxes realitzades durant els darrers anys, pensades per fer pagar a les classes populars, a la majoria de la població, un deute desorbitat que han generat ells, que han generat els seus partits i que han generat les seves polítiques durant els darrers 35 anys. NO amb el nostre vot i NO amb la nostra abstenció.

I els que al ple hi van votar a favor, o es van abstenir sabent que d’aquesta manera quedarien aprovades, han d’assumir a partir d’ara la seva part de responsabilitat en les brutals pujades d’impostos dels darrers 4 anys, ja que amb el seu posicionament contribueixen en donar credibilitat i legitimitat a aquestes polítiques.

I, sincerament, no podem entendre alguns dels posicionaments dels grups municipals en relació a les ordenances fiscals o les al·legacions presentades.

No podem entendre, per exemple, l’actual posicionament d’Esquerra Republicana. Durant l’anterior legislatura la secció local va criticar durament les pujades d’impostos i la política econòmica del consistori....tot i que Esquerra formava part de l’equip de govern municipal. Enguany, que Esquerra novament forma part de l’equip de govern, presenten una proposta d’ordenances que suma un nou augment de l’IBI a les pujades que abans criticaven. L’anterior legislatura argumentaven que era culpa d’en Jimmy...ara de qui és culpa Sr. Marrassé?

I el que és pitjor.... Esquerra va repartir a la població, durant la darrera campanya electoral uns vals que deien textualment: “Val per una rebaixa d’impostos i taxes quan governem a l’Ajuntament”, “Cupó vàlid per a tots els amics i parents que portis” i “Vàlid a partir del 24/05/2015”. Doncs bé, el 24 de maig ha passat, ells tornen a governar a l’Ajuntament....on està la rebaixa de taxes i impostos?? Va ser l'eix central de la seva campanya electoral! Durant el ple vam ensenyar a en Marrasé els vals, per si no els recordava.

Des de Som Poble vam demanar als regidors d'ERC que fossin valents, però sobretot que fossin conseqüents i honestos amb allò que van dir i prometre durant la darrera campanya electoral i que per tant votessin en contra d’aquesta proposta d’ordenances. Entenem que no votar en contra significava que, o bé que no tenien paraula, o bé que en el seu moment, durant la campanya, van enganyar a la ciutadania.

Tampoc podem entendre el posicionament dels grups municipals respecte les al·legacions presentades.

És incoherent que ens adherim al pacte d’alcaldes per lluitar contra el canvi climàtic, per una energia sostenible i per reduir les emissions de CO2, i que en canvi l’equip de govern voti en contra, i la resta de grups s’abstenguin, en tirar endavant bonificacions que proposàvem nosaltres en aquest sentit, bonificacions per cert que no ens hem inventat nosaltres sinó que la llei preveu i posa a disposició dels municipis: bonificació del 50% en l’IBI i de fins el 95% en l’ICIO en habitatges on s’instal·lin sistemes per a l’aprofitament tèrmic o elèctric de l’energia provinent del sol, bonificació del 50% en l’impost d’activitats econòmiques a aquells que utilitzin o produeixin energies renovables...

També lamentem especialment el posicionament dels companys de Podemos pel que fa a les esmenes presentades des de Som Poble.

No podem entendre que s'abstinguessin, i no votessin a favor, les diferents esmenes que vam presentar per fomentar i incentivar el cooperativisme. Sobretot tenint en compte que teòricament ells també defensen la importància del moviment cooperativista com una eina de transformació social. Però si fins i tot van fer una xerrada sobre cooperativisme el març! I s'abstenen davant la possibilitat d'introduir esmenes en aquest àmbit?

No podem entendre que s'abstinguessin, per exemple, davant les diferents propostes que presentàvem en forma d'esmenes per tal d'incloure bonificacions de fins el 95% en diverses taxes, com clavegueram, escombraries, guals, etcètera per a contribuents que no arribin al Salari Mínim Interprofessional. No creiem que sigui coherent amb allò que sempre han dit defensar.

No podem entendre tampoc com es van poder abstenir, per exemple, en la proposta que fèiem per augmentar un 50% la tarifa pels caixers automàtics de les entitats bancàries que utilitzen el domini públic local a través de la via pública. Què pensaran, per exemple, els companys i companyes de la PAH?

I tot a canvi de què?

A canvi d'una proposta de l'equip de govern per tal d'establir una subvenció per ajudar a pagar l'IBI a les famílies amb menys recursos econòmics. Una mesura amb la que nosaltres podem estar d'acord però no si és a costa d'empassar-nos unes ordenances fiscals antisocials i absolutament injustes. Unes ordenances que en cap cas tenen en compte criteris progressius, és a dir, que la tarifa a pagar tingui en compte el poder adquisitiu de la contribuent.

Sí s'ha de tirar endavant aquesta subvenció és bàsicament perquè és necessària i perquè és de justícia. Des de Som Poble no negociarem ni farem mercadeig amb allò que és de justícia. La justícia no és negocia, la justícia s'exigeix.

Una subvenció de la que, a dia d'avui, encara no sabem quin serà l'import final pressupostat, ni a partir de quan es podrà començar a cobrar ni, per sobre de tot, les condicions que haurà de complir la ciutadania per tal d'accedir-hi i per tant, desconeixem l'impacte real que tindrà. Una proposta que ara per ara és només una promesa. Una promesa feta per uns partits dels que tots i totes sabem quan val una promesa seva: zero.

Un subvenció que es queda només en l'IBI, una de les ordenances fiscals sobre les 35 que formen el conjunts d'ordenances fiscals que avui s'aproven. Què passa amb la resta? La gent amb menys recursos com les podrà pagar? Com podrà fer front als rebuts d'aigua, escombraries o guals? Què passa amb aquelles famílies que no tenen un habitatge en propietat? Amb aquelles que no poden fer front al lloguer de la seva llar?

No seria més coherent no donar suport a unes ordenances que saben perfectament que són profundament injustes.

Nosaltres no entrarem en aquest mercadeig


Ja està bé de fer un discurs quan s’està fora de les institucions i un altre quan es té representació. Ja n’hi ha prou de dir i prometre unes coses durant la campanya electoral i dir i fer unes altres quan es torna a governar.